They tell lies to change the teachings of the Catholic Church with reference to extra ecclesiam nulla salus (EENS) and to the Second Vatican Council.
It is not ethical. also in the universities and schools of the Catholic Church.
The Courts must be asked.
1) Can we humans see people in Paradise in general?
2) Can we see people in Paradise saved without water baptism and Catholic faith?
The judge will say "No".
This is a common sense answer.
The judge will ask "Where is the proof?"
HERE IS THE PROOF
1) For Catholics in general there are exceptions. All must not be incorporated into the Catholic Church as members with 'faith and baptism' for salvation according to them. Vatican Council II says that everyone needs faith and baptism for salvation (to avoid hell). They say no, not every one.
2) For them there are exceptions to the dogmaextra ecclesiam nulla salus as interpreted by the missionaries and the Magisterium of the sixteenth century.
3) They reject the past exclusivist ecclesiology of the Catholic Church based upon the old ecumenism, the old ecclesiology, the old theology and the old Evangelization.
4) Since there is no salvation outside the Church known to them, that is, they can not see or meet people in the flesh and bones saved without faith and baptism. But they created a new ecumenism, new ecclesiology, New Evangelization and the New Theology. All this is based on blind non-Catholics, saved outside the Catholic Church.
5) For them the Second Vatican Council and the Catechism of the Catholic Church (1994) interpreted with this irrational premise. So they are a break with the popes of the past. They created a schism.
The judge can not establish the connection and may ask again: "So, where is the proof". So it must be explained to him as follows.
EXPLAIN THE PROOF
1a) Since for them there are exceptions to the traditional teaching on all needing to be incorporated into the Church as members for the salvation, they are really inferring that there are known persons saved outside the Church.Otherwise how can there be exceptions. This is the inference. They personally know other people that could be exceptions, for example, in 2018?
2a) They teach that there are exceptions to the dogma extra ecclesiam nulla salus (outside the Catholic Church there is no salvation) and there are personally known people saved outside the Church. This is the inference when they teach the faith.
They can see or meet non Catholics who are dead and now are saved in Heaven. For them there are exceptions to the dogma outside the Church there is no salvation.There are exceptions like invincible ignorance, baptism of desire, baptism of blood etc., which are all theoretical possibilities only for us humans and they could be known only to God.
3a) Because they reject the exclusivist past ecclesiology of the Catholic Church, there are for them personally seen and known, not visible Catholics, outside the Catholic Church. They are saved without 'faith and baptism'. They indirectly imply that a) we see people in beings humans in heaven in general b) we see people in Paradise saved without water baptism and Catholic faith.
4a) Since there is known salvation outside the Catholic Church they have created, with this irrationality, a new ecumenism, new evangelization, new ecclesiology and the new theology.They are all based on the irrational premise that is - unseen non-Catholics are saved and personally known.
5a) Then they interpret the Second Vatican Council and the Catechism of the Catholic Church (1994) with this irrational premise to create a non-traditional conclusion. The innovative conclusion is a break with traditional Church -teachings. There is a schism with the Popes of the past. Catholics wrongly believe that 1) human beings are able to see people in Heaven in general and that 2) we are able to see people in Heaven who are saved without the baptism of water and Catholic faith.
These five points are the proof. They are not denied by the bishops and cardinals.- Lionel Andrades
La Fede Cattolica -3
Dicono menzogne per cambiare gli insegnamenti della Chiesa Cattolica con riferimento a extra ecclesiam nulla salus (EENS) e al Concilio Vaticano II.
Non è etico anche nelle università e nelle scuole della Chiesa Cattolica.
I tribunali devono essere richiesti:
1) Possiamo noi umani vedere le persone in Paradiso in generale?
2) Possiamo vedere le persone in Paradiso salvate senza il battesimo dell'acqua e la fede cattolica?
Il giudice dirà "No".
Questa è una risposta di buon senso.
Il giudice chiederà "Dov'è la prova?"
QUI È LA PROVA
1) Per Cattolici ci sono eccezioni.Tutti non devono essere incorporati nella Chiesa Cattolica come membri con 'la fede e il battesimo' per salvezza.Concilio Vaticano II dice che tutti hanno bisogno di fede e il battesimo per la salvezza (per evitare l'inferno). Dicono no, non tutti.
2) Per loro ci sono eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus come è stato interpretato dai missionari e dal Magistero del XVI secolo.
3) Rifiutano il passato ecclesiologia esclusivista della Chiesa Cattolica quale basava sul vecchio ecumenismo, il vecchio ecclesiologia, il vecchio teologia e il vecchio Evangelizzazione .
4) Poiché non c'e salvezza al di fuori della Chiesa noto per loro, cioè no possono vedere o incontrare persone in carne ed ossa salvati senza la fede e il battesimo.Ma hanno creato un nuovo ecumenismo, nuova ecclesiologia, Nuova Evangelizzazione e la Nuova Teologia. Tutto ciò si basa su non vedenti non cattolici, salvati al di fuori della Chiesa cattolica.
5) Per loro il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica (1994) interpretati con questa premessa irrazionale.Cosi loro sono una rottura con i papi del passato. Hanno creato uno scisma.
Il giudice non può stabilire la connessione e potrebbe chiedere nuovamente: "Allora, dov'è la prova". Quindi deve essere spiegato a lui come segue.
SPIEGARE LA PROVA
1a) Poiché per loro ci sono delle eccezioni all'insegnamento tradizionale su tutti coloro che hanno bisogno di essere incorporati nella Chiesa come membri per la salvezza, in realtà stanno inferendo che ci sono persone conosciute salvate fuori dalla Chiesa. Altrimenti, come possono esserci delle eccezioni. Questa è l'inferenza. Conoscono personalmente altre persone che potrebbero essere eccezioni, ad esempio, nel 2018 ?
2a) Insegnano che ci sono eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus (al di fuori della Chiesa cattolica non c'è salvezza) e ci sono persone conosciute personalmente salvate al di fuori della Chiesa. Questa è l'inferenza quando insegnano la fede.
Possono vedere o incontrare non cattolici che sono morti e ora sono salvati in Paradiso. Per loro ci sono eccezioni al dogma fuori della Chiesa, non c'è salvezza. Vi sono eccezioni come l'invincibile ignoranza, il battesimo del desiderio, il battesimo del sangue ecc., che sono tutte possibilità teoriche solo per noi umani e potrebbero essere conosciute solo da Dio .
3a) Perchè loro rifiutano il passato esclusivista ecclesiologia della Chiesa Cattolica, ci sono per loro personalmente visto e conosciuto, non cattolici visibile, fuori della Chiesa Cattolica.Loro sono salvati senza 'fede e battisma'.Implicano indirettamente che a) vediamo persone negli esseri umani in cielo in generale b) vediamo le persone in Paradiso salvate senza il battesimo dell'acqua e la fede cattolica.
4a) Poiché c'è salvezza conosciuto al di fuori della Chiesa Cattolica loro hanno creato, con questa irrazionalità, un nuovo ecumenismo, nuova evangelizzazione, nuova ecclesiologia e la nuova teologia.E tutto basato sulla premessa irrazionale che e - un invisibile non cattolici sono salvati e conosciuti personalmente.
5a) Quindi interpretano il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica (1994) con questa premessa irrazionale per creare una conclusione non tradizionale. La conclusione innovativa è una rottura con le insegnamenti tradizionali della Chiesa. C'è uno scisma con i Papi del passato. I cattolici credono erroneamente che 1) umani siano in grado di vedere le persone in cielo in generale e che 2) siamo in grado di vedere le persone in cielo che sono salvate senza il battesimo dell'acqua e la fede Cattolica.
Questi cinque punti sono la prova. Non sono negati dai vescovi e dai cardinali.-Lionel Andrades
Posts
